Anti-Vax informaciniai biuleteniai Iš Substack gaukite 2,5 mln. USD

The substack logo over an illustration of a syringe with a circle slash over it.

Populiari el. pašto platforma „Substack“ kasmet iš antivakcininių informacinių biuletenių sugeneruoja apie 2,5 mln.

Prieštaringai vertinamas gydytojas Joseph Mercola, DO, leidžia vieną iš populiariausių platformos informacinių biuletenių. Naujienlaiškiai iš Mercola ir buvę Niujorko laikas reporteriui Alexui Berensonui tenka daugiau nei 2,2 mln. USD šių pajamų, teigiama ataskaitoje. Jie surenka 183 000 USD per mėnesį.

Nors „Substack“ gauna 10% šių pajamų, 90% tenka autoriams. Abu jie nurodyti kaip turintys „dešimtis tūkstančių“ mokamų abonentų, pažymima pranešime.

Trys kiti informaciniai biuleteniai, kuriuose skelbiami teiginiai prieš vakciną – Robertas Malone’as, MD; Stevenas Kirschas; ir anoniminis rašytojas – generuoja didžiąją dalį likusių 300 000 USD metinių pajamų, teigiama ataskaitoje.

Šių metų pradžioje Mercola pareiškė, kad perkels visus savo įrašus, kuriuos ištrynė kitos platformos, į „Substack“. Ši „cenzūruota biblioteka“ pritraukė jį nuo tūkstančių iki dešimčių tūkstančių prenumeratorių, teigiama pranešime.

Mercola naudojo savo informacinį biuletenį, kad pareikštų pretenzijas, įskaitant: „Daugiau vaikų mirė nuo COVID nušauto nei nuo COVID“.

Berensonas, kuriam praėjusiais metais buvo uždrausta naudotis „Twitter“ dėl klaidingų teiginių apie COVID vakciną platinimą, pastūmėjo idėjas, pavyzdžiui, kad vakcinos nesustabdys COVID hospitalizavimo ar mirčių, o mRNR vakcinos prisidėjo prie COVID plitimo.

Kiti teiginiai iš penkių CCDH išnagrinėtų informacinių biuletenių yra šie: „Masinė vakcinacija ir stiprintuvai iki gyvos galvos yra vykstančio technokratinio perversmo dalis“ ir „Duomenys labai aiškūs: vakcinos nužudo daug daugiau žmonių, nei galėtų išgelbėti nuo COVID. .

„Substack“ turinio gairės draudžia autoriams užsiimti „žalinga“ veikla, tačiau bendrovė visiškai nedraudžia vartotojams skleisti dezinformacijos.

Praėjusią savaitę paskelbtame įraše „Substack“ įkūrėjai Chrisas Bestas, Hamishas McKenzie ir Jairaj Sethi parašė įrašą pavadinimu „Visuomenė turi pasitikėjimo problemą. Didesnė cenzūra ją tik pablogins“.

“[As] susiduriame su vis didėjančiu spaudimu cenzūruoti „Substack“ skelbiamą turinį, kuris kai kuriems atrodo abejotinas ar nepriimtinas, mūsų atsakymas išlieka tas pats: sprendimus priimame vadovaudamiesi principais, o ne viešuoju ryšiu, ginsime saviraiškos laisvę ir laikysimės savalaikio požiūrio. turinio moderavimas“, – rašė jie.

Imranas Ahmedas, CCDH generalinis direktorius, sakė globėjas kad tokios kompanijos kaip „Substack“ „galėtų tiesiog pasakyti „ne“ prieš vakciną nukreipto turinio ir dezinformacijos gamintojams. „Tai ne apie laisvę, tai apie pasipelnymą iš melo“, – sakė Ahmedas. „Substack turėtų nedelsiant nustoti pelnytis iš medicininės dezinformacijos, kuri gali rimtai pakenkti skaitytojams.

Katelyn Jetelina, mokslų daktarė, MPH, UT sveikatos mokslų centro Hiustone epidemiologė, kuri valdo populiarų el. laišką „Substack“, teigė, kad jaučia prieštaringus jausmus, kaip „Substack“ turėtų reaguoti.

„Proaktyvūs sprendimai“ reikalingi visuomenės nesutarimams išmatuoti, o „Substack“ strategija gali pasiūlyti sprendimą, sakė ji. “Esu pasirengęs suteikti Substack abejonių, bet nesu tuo susijaudinęs ar patenkintas.”

Nors ji teigė nenorinti skųstis nepasiūliusi alternatyvaus sprendimo, ji pastebėjo, kad, jos manymu, bendrovės sprendimas yra „rizikingas ir tikiuosi, kad tai bus pripažinta. Rizikingas ne tik mūsų gyventojų, bet ir asmeninių žmonių sveikatai. mano ir kolegų mokslininkų, kasdien kovojančių su dezinformacija, saugumas“.

„Per šią pandemiją mano ir mano šeimos gyvybėms kilo tiesioginis pavojus dėl šios dezinformacijos pasekėjų“, – sakė Jetelina. „MedPage“ šiandien. “Ir mes turėjome imtis tam tikrų žingsnių, kad užtikrintume mano šeimos saugumą. Grėsmė yra reali ir baisu. Tai taip pat nepaprastai vargina ir aš pavargau.”

„Tikiuosi, – pridūrė ji, – kad tai pradės konstruktyvų ir prasmingą pokalbį apie tai, koks yra protingas kelias į priekį ir kokie yra veiksmingi kai kurių mūsų visuomenės nuosmukių sprendimai.

Kitos skaitmeninės platformos patyrė spaudimą kovoti su dezinformacija. Visai neseniai muzikantas Neilas Youngas bandė paspausti „Spotify“, kad pašalintų podcast’o vedėją Joe Roganą dėl jo teiginių apie dezinformaciją apie COVID. Youngas paprašė „Spotify“ pašalinti jo muziką, o dainininkė Joni Mitchell vėliau solidariai pašalino savo muziką iš platformos. Šimtai gydytojų, tyrinėtojų ir mokslininkų taip pat bandė prašyti platformos pašalinti Roganą ir imtis aktyvios pozicijos prieš dezinformaciją.

  • Kristina Fiore vadovauja MedPage įmonės ir tyrimo ataskaitų teikimo komandai. Ji yra medicinos žurnalistė daugiau nei dešimtmetį ir jos darbą pripažino Barlett & Steele, AHCJ, SABEW ir kt. Istorijos patarimus siųskite adresu k.fiore@medpagetoday.com. Sekite

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.