Apie ką iš tikrųjų yra Kalifornijos filmas „Karas prieš pusryčius“? – Aukštos šalies naujienos – pažink Vakarus

Apie ką iš tikrųjų yra Kalifornijos filmas „Karas prieš pusryčius“?  – Aukštos šalies naujienos – pažink Vakarus

Praėjus metams po to, kai buvo priimti teisės aktai dėl žiauraus elgesio su gyvūnais, kiaulienos pramonė paskutinį kartą bando tai sustabdyti.

Sausio pradžioje Ajovos respublikonų sen. Chuckas Grassley patraukė į savo gimtosios valstijos pavyzdinį laikraštį „ Des Moines registras, kovoti prieš Kalifornijos „karą prieš pusryčius“. Ką tik įsigaliojo griežčiausias gyvūnų gerovės įstatymas šalyje ir, anot Grassley, kėlė grėsmę Ajovos begemotinei kiaulienos pramonei.

Kalifornijos žiauraus elgesio su ūkio gyvūnais prevencijos įstatymas arba 12 pasiūlymas įpareigoja gamyklų ūkius suteikti daugiau fizinės erdvės kai kuriems gyvūnams pakeisti galūnes ir judėti. Jei gamyklos ūkiai visoje šalyje nesilaikys reikalavimų, jiems bus uždrausta parduoti geidžiamiems Auksinės valstijos vartotojams, kurie sudaro 15 % JAV kiaulienos rinkos.

2018 m. įstatymas buvo priimtas, kai jį palaikė 63% Kalifornijos rinkėjų. Tačiau ateinančiais metais galinga kiaulienos pramonė vykdė užsitęsusią teisinę kampaniją, kad ją panaikintų, ir pateikė tris ieškinius, teigdami, kad tai kelia rimtą grėsmę jų verslo modeliui. Sausio pabaigoje pramonės grupės pasinaudojo Sakramento aukštesniojo teismo sprendimu atnaujinti raginimą įsikišti Aukščiausiajam teismui. Teismas leido bakalėjos mažmenininkams pratęsti šešių mėnesių terminą, kad išsiaiškintų specifiką, tačiau kiaulienos gamintojai ir mėsos lobistas pavadino sprendimą atidėtu visą reglamentavimą. Dabar paskutinis bandymas panaikinti įstatymą vyksta Aukščiausiojo Teismo posėdžio link, kuriame jis laukia vasario vidurio peržiūros.

„Kiaulienos gamintojai nusprendė nesilaikyti“, – sakė Harvardo Gyvūnų teisės ir politikos programos vykdomasis direktorius Chrisas Greenas. „Vietoj to, jie viską suvertė į bylinėjimąsi. Ir dabar, kai jų bylinėjimasis kelis kartus žlugo, juos apėmusi panika.

Įstatymas reikalauja, kad kiekvienai paršavedei ir jos paršeliams būtų 24 pėdos grindų ploto.

Naujasis Kalifornijos įstatymas reiškia, kad visos kiaulienos įmonės, norinčios parduoti kiaulieną Kalifornijoje, dabar turi tįjungta duoti veislinėms kiaulėms ir jų lašiniams skirtiems paršeliams pakankamai vietos atsistoti, apsisukti ir ištiesti galūnes neliečiant kito gyvūno ar aptvaro šonų. Siekiant standartizuoti ūkininkams taikomą reguliavimą, įstatyme reikalaujama, kad kiekvienai paršavedei ir jos paršeliams būtų skirta 24 pėdų grindų ploto – šis skaičius pagrįstas ūkinių gyvūnų organizacijų nustatytais gerovės standartais.

Kiaulienos gamintojams, norintiems parduoti didelei Kalifornijos rinkai, šis reikalavimas iš esmės uždraudžia įprastą praktiką: nėščias motinas laikyti nėštumo dėžėse, ty metaliniuose narvuose, skirtuose sulaikyti paršavedę, kol ji yra priverstinai dirbtinai apvaisinama daugiavaisio nėštumo metu. Narveliai negailestingi. Joshas Balkas, Humane Society gyvūnų gerovės viceprezidentas, vadovavęs įstatymo priėmimo kampanijai, sako, kad tai prilygsta gyvenimo praleidimui karste. „Ar įsivaizduoji skausmą, kančią ir baimę, kai negali apsisukti ketverius metus? Kiaulės yra socialūs, protingi padarai. Jei tai padarytum su šunimi, būtum suimtas visose valstijose.

Iš šešių milijonų šalyje, apie milijoną veislinių paršavedžių paveiks pažangios Vakarų valstybės naujieji reglamentai. Tačiau nedaugelis iš tų kiaulių iš tikrųjų bus Kalifornijoje; didžioji dalis kiaulienos auginimo ir gamybos yra sutelkta Vidurio vakaruose ir pietuose.

Nacionalinės kiaulienos gamybos tarybos pirmininkas Jenas Sorensonas savo pareiškime teigė, kad „viena valstija, nustatanti taisykles“ kitai, „užslopintų tarpvalstybinę ir tarptautinę prekybą“, o tai pažeis JAV konstituciją.

Norėdami parduoti Kalifornijoje, ūkininkai turės modifikuoti esamas kiaulių laikymo vietas, laikyti mažiau kiaulių arba sukurti daugiau vietos gyvūnams, o tai kainuos pinigus. Kritikai taip pat perspėja, kad tai padidins vartotojų išlaidas ir padidins baimę dėl galimo lašinių trūkumo Kalifornijoje. „Labiausiai nukentės maži šeimos ūkiai, esantys toli už Kalifornijos sienų, nes jie bus priversti atlikti brangius ir nereikalingus savo veiklos pakeitimus“, – sakė Amerikos ūkių biuro federacijos prezidentas Zippy Duval, teigdamas, kad tai taip pat paskatins didesnę konsolidaciją ir didesnes kainas. maisto prekių parduotuvė.

Argumentai nukreipia dėmesį nuo esamos žalos jau labai konsoliduotai kiaulienos pramonei, kurioje dominuoja kelios vertikaliai integruotos įmonės. „Tai visiškai susiję su didžiausiais operatoriais“, – sako Kentukio universiteto sociologas Loka Ashwoodas, studijuojantis žemės ūkio verslą. Gyvūnai, smulkūs ūkininkai ir ekosistemos moka už verslo modelį, kuris maksimaliai padidina veiksmingumą išspaudžiant kiaules į sandariai uždarytas erdves.

“Tai visiškai susiję su didžiausiu operatoriumi.”

Remiantis viena ataskaita, 10 geriausių kiaulių auginimo įmonių valdo beveik pusę šalies paršavedžių, o dviem didžiausioms įmonėms priklauso 20 proc. Gyvūnų gerovės taisyklės privers keisti kai kurias sutartis, tačiau tai visiškai priklauso nuo tų didelių įmonių, kurios, anot Ashwood, per pandemiją gavo rekordinį pelną. Tuo tarpu smulkieji gamintojai buvo priversti „didėti arba išeiti“ ir auginti kiaules pagal griežtas ir mažai apmokamas sutartis su tarptautinėmis korporacijomis, tokiomis kaip „Tyson“ ir „Smithfield“, sakė Ashwoodas.

„12 pasiūlymo prašoma tam tikra prasme labai menka“, – sakė Ashwoodas. „Tai rodo, kokia konsoliduota ir pažeidžiama yra mūsų maisto sistema. Jei suteikiant gyvūnams dar keletą kvadratinių pėdų vietos, sistema sugrius, tikriausiai mums reikia naujos sistemos.

Theo Whitcomb yra redakcijos praktikantas Aukštosios šalies naujienos. Laukiame skaitytojų laiškų. El. paštu jam a [email protected] arba pateikti laišką redakcijai. Žiūrėkite mūsų laiškai politikos redaktoriui.

Leave a Comment

Your email address will not be published.