Byla dėl Subway tuno dabar sako, kad buvo aptikta vištienos, kiaulienos ir galvijų DNR

Byla dėl Subway tuno dabar sako, kad buvo aptikta vištienos, kiaulienos ir galvijų DNR

Lapkričio 11 d. („Reuters“) – naujoje ieškinio versijoje, kurioje „Subway“ kaltinama visuomenės klaidinimu dėl tuno gaminių, teigiama, kad laboratoriniai tyrimai rodo, kad juose yra gyvulinių baltymų, tokių kaip vištiena, kiauliena ir galvijai, o ne reklamuojamas „100 % tunas“.

Karen Dhanowa ir Nilima Amin šią savaitę federaliniame teisme San Franciske, netoli savo namų Alamedos apygardoje, pateikė trečiąją savo siūlomo kolektyvinio ieškinio versiją.

„Subway“ pareiškime nurodė, kad sieks atmesti „neapgalvotą ir netinkamą“ ieškinį.

Užsiregistruokite dabar ir gaukite NEMOKAMĄ neribotą prieigą prie Reuters.com

Tinklas teigė, kad ieškovai „pateikė tris nepagrįstus skundus, kiekvieną kartą keisdami savo istoriją“ ir kad jo „aukštos kokybės, lauke sugautų 100 % tunų“ produktai buvo griežtai reglamentuojami Jungtinėse Valstijose ir visame pasaulyje.

Nuo pat bylos pradžios sausio mėnesį „Subway“ rodė televizijos reklamas ir atidarė savo tuną ginančią svetainę. Ji taip pat atnaujino savo meniu, bet ne tuną, sakydama, kad atnaujinimo nereikia.

Pradiniame skunde buvo teigiama, kad „Subway“ tuno salotos, sumuštiniai ir įvyniojimai „nepateko“ į tuną, o iš dalies pakeistame skunde teigiama, kad tai nėra 100 % tvariai sugautų dryžieji tunai ir geltonuodegiai tunai.

JAV apygardos teisėjas Jonas Tigaras praėjusį mėnesį atmetė antrąją versiją, sakydamas, kad ieškovai neįrodė, kad pirko Subway tuną remdamiesi tariamais klaidingais parodymais.

Jis nepriėmė sprendimo iš esmės ir suteikė ieškovams dar vieną galimybę pareikšti ieškinį.

Lapkričio mėn. 8 ieškinys grindžiamas jūrų biologo 20 tuno mėginių, paimtų iš 20 „Subway“ restoranų Pietų Kalifornijoje, tyrimu.

Jame teigiama, kad 19 mėginių „nėra aptinkamų tuno DNR sekų“, o visuose 20 mėginių buvo aptinkama vištienos DNR, 11 – kiaulienos DNR, o 7 – galvijų DNR.

Daugelis žmonių negali valgyti įvairios mėsos dėl mitybos ar religinių problemų.

Skunde teigiama, kad bandymai parodė, kad „Subway“ manė, kad turi tunų gaminius, ir „apgavo“ vartotojus mokėti didesnę kainą.

Amin sakė, kad nuo 2013 iki 2019 metų ji užsisakė Subway tuno produktų daugiau nei 100 kartų ir visada tikrino meniu, kad įsitikintų, jog valgys „tik tuną“.

Ieškinyje prašoma atlyginti nenustatytą žalą už sukčiavimą ir Kalifornijos vartotojų apsaugos įstatymų pažeidimus.

Byla yra Amin ir kiti prieš Subway Restaurants Inc ir kt., JAV apygardos teismas, Šiaurės Kalifornijos apygarda, Nr. 21-00498.

Užsiregistruokite dabar ir gaukite NEMOKAMĄ neribotą prieigą prie Reuters.com

Jonathano Stempelio reportažas Niujorke; Montavo Michaelas Perry ir Rosalba O’Brien

Mūsų standartai: Thomson Reuters pasitikėjimo principai.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.