Clearview AI sutinka su nuolatiniu draudimu parduoti veido atpažinimą privačioms įmonėms

Clearview AI sutinka su nuolatiniu draudimu parduoti veido atpažinimą privačioms įmonėms

Veido atpažinimo stebėjimo bendrovė „Clearview AI“ sutiko visam laikui uždrausti daugumai privačių įmonių naudotis jos paslaugomis pagal teismo susitarimą. Šiandien Ilinojaus teisme pateiktu susitarimu būtų išspręstas 2020 m. Amerikos piliečių laisvių sąjungos ieškinys, nes įtariama bendrovė savo verslą sukūrė remdamasi be vartotojo sutikimo paimtais veido atpažinimo duomenimis. Susitarimas įteisina priemones, kurių Clearview jau ėmėsi, ir apsaugo įmonę nuo tolesnių ACLU ieškinių pagal Ilinojaus biometrinės informacijos privatumo įstatymą (BIPA).

Kaip dalis susitarimo, Clearview sutinka su nuolatiniu visoje šalyje galiojančiu draudimu, apribojančiu jos pardavimą (arba nemokamą platinimą) prieiga prie didžiulės veidų nuotraukų duomenų bazės, kurių daugelis iš pradžių buvo išbrauktos iš socialinių tinklų, tokių kaip „Facebook“. Įsakymas draudžia bendrovei bendrauti su dauguma privačių įmonių ir asmenų visoje šalyje, įskaitant vyriausybės darbuotojus, kurie neveikia savo darbdavių vardu. Ji taip pat negali turėti reikalų su jokia Ilinojaus valstijos ar vietos valdžios agentūra penkerius metus. Be bandymo pašalinti visas Ilinojaus gyventojų nuotraukas, ji turi palaikyti atsisakymo programą gyventojams, kurie nori blokuoti bet kokias paieškas naudojant savo veidą arba neleisti rinkti jų nuotraukų.

„Clearview“ vis tiek gali dirbti su federalinėmis agentūromis ir vietos policijos departamentais, kol jie yra už Ilinojaus ribų.

ACLU pasveikino susitarimą kaip pergalę. „Reikalaujant, kad „Clearview“ laikytųsi pažangaus Ilinojaus biometrinio privatumo įstatymo ne tik valstijoje, bet ir visoje šalyje, šis susitarimas parodo, kad griežti privatumo įstatymai gali užtikrinti realią apsaugą nuo piktnaudžiavimo“, – sakė ACLU kalbos, privatumo ir technologijų projekto direktoriaus pavaduotojas. Nathanas Freedas Wessleris. „Clearview nebegali laikyti unikalių žmonių biometrinių identifikatorių kaip neriboto pelno šaltinio. Kitoms įmonėms būtų protinga į tai atkreipti dėmesį, o kitos valstybės turėtų sekti Ilinojaus pavyzdžiu, priimdamos griežtus biometrinių duomenų privatumo įstatymus.

Ilinojus kol kas yra viena iš vienintelių valstijų, kuri priėmė biometrinį privatumo įstatymą, todėl tai yra aktyvistų, bandančių kovoti su privatumą ardančiomis veido atpažinimo priemonėmis, centru. Meta, anksčiau buvusi „Facebook“, praėjusiais metais sutiko sumokėti 650 mln. USD pagal grupės ieškinį BIPA.

„Clearview“ jau 2020 m. paskelbė, kad nustos bendradarbiauti su privačiomis įmonėmis, išbraukdama sąrašą, kuriame vienu metu, matyt, buvo „Bank of America“, „Macy’s“ ir „Walmart“. Vietoj to bendrovė daugiausia dėmesio skyrė darbui su tūkstančiais vietinių teisėsaugos departamentų ir federalinių agentūrų, pvz., Teisingumo departamentu, kurie prieštaringai jį naudojo tiek bendrosios paskirties policijos darbui, tiek neįprastiems įvykiams, pavyzdžiui, 2021 m. sausio 6 d. Kapitolijaus riaušėms.

Pagal susitarimą šios sutartys vis dar leidžiamos už Ilinojaus ribų, nors Clearview nebesiūlys nemokamos bandomosios prieigos atskiriems policijos pareigūnams be departamentų žinios. Tačiau tokiai praktikai prieštarauja kai kurios valstijos ir vietos valdžios institucijos, kur įstatymų leidėjai apribojo vyriausybės naudojimąsi visomis veido atpažinimo duomenų bazėmis, įskaitant „Clearview“.

Leave a Comment

Your email address will not be published.