Ji yra ginčų dėl COVID laboratorijos nutekėjimo centre. Dabar ji pasakoja savo istoriją.

Ji yra ginčų dėl COVID laboratorijos nutekėjimo centre.  Dabar ji pasakoja savo istoriją.

Kai kurie Vakarai sutinka. „Mane labai neramina žmonės, metantys tokius itin rimtus kaltinimus“, – praėjusių metų vasarį man pasakė Nancy Connell, mikrobiologė ir Nacionalinės sveikatos organizacijos Nacionalinės mokslinės patariamosios biologinės saugos tarybos narė. dėl sveikatos apsaugos. – Tai labai neatsakinga.

Tačiau net jei laboratorijos nutekėjimo teoriją iš dalies skatina giliai įsišaknijęs nepasitikėjimas Kinija, abejotinas šalies patikimumo rekordas ir daugybė keistų klaidų nepadėjo.

Per SARS protrūkį 2002–2003 m. Kinijos pareigūnai kelis mėnesius menkino jo mastą, kol garsus karo chirurgas sušvilpė. Prasidėjus COVID-19, Kinija taip pat pateikė informacijos apie ankstyvuosius atvejus ir sumažino vidaus diskusijas. Tai dar labiau paaštrėjo, kai 2020 m. kovo mėn. kai kurios Kinijos ministerijų nusprendė, kad mokslininkai turi gauti leidimą skelbti bet kokį darbą, susijusį su COVID-19 tyrimais.

Tuo tarpu kelios Kinijos institucijos, įskaitant Uhano virusologijos institutą, nurodė savo mokslininkams – su retomis išimtimis – nekalbėti su spauda. Kai kuriems tai buvo palengvėjimas. Interviu vesti politiškai jautriomis temomis anglų kalba yra nepaprastai bauginanti daugeliui kinų kalbančiųjų, nes bet kokios kalbos klaidos, ypač susijusios su laiku ir pagalbiniais veiksmažodžiais, gali būti lengvai klaidingai suprantamos – sukeldamos rimtų pasekmių. Tuo pat metu daugelis Kinijos mokslininkų nenorėjo kalbėtis su Vakarų žurnalistais dėl paprastesnių priežasčių: dauguma su jais susisiekusių žurnalistų, anot jų, nesuprato mokslo subtilybių ir demonstravo tvirtas išankstines idėjas.

„Tiesiog norėjau nuleisti galvą ir susikoncentruoti į savo darbą“, – man pasakė Shi. „Maniau, kad audra po kurio laiko tiesiog užklups.

Kai kurie Uhano instituto elgesys tikrai iškėlė raudonas vėliavas. Pavyzdžiui, 2020 m. vasario mėn. virusų duomenų bazės buvo atjungtos nuo interneto ir jos lieka nepasiekiamos pašaliniams asmenims, o tai paskatino kai kuriuos manyti, kad jose gali būti svarbios informacijos apie COVID-19 kilmę. Shi man pasakė, kad dalyje duomenų bazių, kurios buvo viešai prieinamos prieš pandemiją, buvo tik paskelbta informacija; Uhano institutas, kaip ir kitų pasaulio šalių mokslinių tyrimų organizacijos, turėjo neskelbtų duomenų, kuriais paprašius buvo galima dalytis per akademinio bendradarbiavimo portalus. Pasak jos, institutas duomenų bazes išjungė dėl saugumo problemų; Nuo pandemijos pradžios buvo tūkstančiai bandymų įsilaužti. „IT vadovai tikrai nerimavo, kad kas nors gali sabotuoti duomenų bazes arba, dar blogiau, implantuoti virusų sekas dėl piktų kėslų“, – sakė ji.

Užuot tiesiogiai kovojusi su viešinimo krize, Kinija padidino nepasitikėjimą, vykdydama savo užmaskinimo ir dezinformacijos kampanijas.

Vis dėlto Kento universiteto Zhang teigia, kad Kinijos elgesį reikia suprasti platesniame šalies politiniame, žiniasklaidos ir kultūriniame kontekste. Kinija, turinti visiškai kitokias žiniasklaidos tradicijas, „neturi nei Vakarų spaudos žodyno, nei gramatikos, kad galėtų susidoroti su viešumo krize“, – sakė ji. „Pirmasis Kinijos pareigūnų instinktas visada yra uždaryti komunikacijos kanalus. Jiems, anot jos, tai dažnai atrodo saugiau, nei aktyviai spręsti situaciją. Keletas geriausių Kinijos mokslininkų, kurie prašė neskelbti savo pavardės, baimindamiesi politinių pasekmių, man pasakė, kad tai taip pat rodo aukščiausių Kinijos lyderių nepasitikėjimą. „Nors Kinija trokšta įsitvirtinti kaip pasaulinė galia, ji vis dar yra labai nesaugi“, – sakė vienas iš jų.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.