Kliūtys, su kuriomis susiduriame praėjus 16 mėnesių po George’o Floydo – „Harvard Gazette“.

Kliūtys, su kuriomis susiduriame praėjus 16 mėnesių po George'o Floydo – „Harvard Gazette“.

George’o Floydo žmogžudystė 2020 m. gegužę sukėlė istorinį protesto judėjimą prieš rasinę neteisybę, dėl kurio visoje šalyje buvo daugiau nei 25 milijonai amerikiečių. Skirtingai nuo septintojo ir aštuntojo dešimtmečio Piliečių teisių eros eitynių, demonstrantai buvo labai įvairūs dėl rasės, amžiaus ir lyties. Politikos ir kultūros lyderiai, korporacijos, universitetai ir kiti išreiškė paramą ir pažadėjo paisyti raginimų imtis sisteminių pokyčių.

Bet po 16 mėnesių, kur padėtis?

Ibramas X. Candy, Bostono universiteto Antirasistinių tyrimų centro įkūrėjas ir 2021 m. MacArthur fondo bendradarbis, ir Heather McGhee, buvusi progresyviojo mąstymo centro „Demos“ prezidentė ir neseniai išleistos knygos „Mūsų suma: kiek kainuoja rasizmas kiekvienam ir „Kaip mes galime klestėti kartu“, – apie iššūkius, su kuriais susiduria judėjimas, kalbėjo praėjusio ketvirtadienio vakarą vykusioje virtualioje kalboje Harvardo Kenedžio mokykloje vykusios konferencijos „Tiesa ir transformacija“ metu.

Nors svarbu iš baltųjų sąjungininkų tikėtis daugiau nei vien solidarumo gestų, juodaodžiai turėtų vengti „spąstų pateikti nulinės sumos argumentą, kad rasizmas yra puikus baltiesiems ir baisus spalvotiems žmonėms“, sakė McGhee, kuris dabar. pirmininkauja internetinės rasinio teisingumo organizacijos Color of Change valdybai.

„Antoje pusėje yra tiek daug nesąžiningumo“, parduodant mintį, „kad kiekvienas spalvotų žmonių pažangos colis turi būti baltųjų žmonių sąskaita“, – sakė ji. Vien sutelkus dėmesį į baltųjų privilegijų naudą, nuoširdžiai nežiūrint į šalį ir jos istoriją, „netyčia baltaodžiams reklamuojamas rasizmas“.

„Jei mes esame teisūs apie rasizmo mastą mūsų politikoje ir formuojant politiką ir kiek jis lėmė Jungtinių Valstijų disfunkciją, apie kurią kalbėjau „Mūsų suma“ – pasakojime apie tai, kas taip nutiko. daugelis Amerikos valstybės finansuojamų baseinų buvo atskirti, o vėliau nusausinti, o ne integruoti – jei atvirai kalbame apie būdus, kuriais pagrindinė politikos skatinamoji jėga perkėlė mus iš bendros gerovės eros į nelygybės erą, ir tai ir toliau kenkia mūsų pažangai, yra rasizmas, tada turime būti sąžiningi dėl to, kad tai kainuoja beveik visiems “, – sakė McGhee.

Moderatorius Khalilas Gibranas Muhammadas, Kenedžio mokyklos „Ford“ fondo istorijos, rasių ir viešosios politikos profesorius bei konferenciją surengusio Institucinio antirasizmo ir atskaitomybės projekto (IARA) direktorius, paklausė poros, su kuo žmonės labiausiai kovoja ar net priešinasi. kalbama apie rasę ir rasizmą.

„Vienas iš mano pastebėtų kliūčių yra baltųjų žmonių, kurie sako: „Aš nesu rasistas“, vyravimas ir spalvotų žmonių, kurie sako: „Aš negaliu būti rasistas“, – sakė Candy. „Kiekvienas asmuo tvirtina, kad tai ne jie – aišku, dėl skirtingų priežasčių.

„Tam tikras pasipriešinimas kyla dėl sąvokų „rasizmas“ ir „rasistas“ supainiojimo, ir baltieji, ir juodaodžiai tvirtina, kad jie nėra rasistai, nes jie neturi institucinės valdžios. „Kai asmeniui kyla klausimas: ar jūs metate iššūkį struktūrai? Ar metate iššūkį sistemai, ar ją stiprinate? jis pasakė.

Didžiausias kliūtis, kurią jis matė iš arti, yra atstūmimas iš kairės ir dešinės dėl to, kaip apibrėžti politiką rasizmo požiūriu.

„Rasistinę politiką apibrėžiau kaip bet kokią priemonę, kuri veda į rasinę nelygybę ar neteisybę. Turėtume sutelkti dėmesį tik į rezultatą, kad nustatytume, ar politika yra rasistinė, ar antirasistinė “, – sakė jis.

McGhee dabartinė naujienų ir informacijos aplinka tapo tokia iškreipta ir susiskaldžiusi pagal politines linijas, kad net tie, kurie nori dalyvauti diskusijose apie rasę ir rasizmą, turi mažai bendro pagrindo.

„Šiuo metu dezinformacijos mastas ir nulinės sumos turbo įkrovimas,„ mes prieš juos “retorika dešinėje reiškia, kad dažnai tie pokalbiai, vykstantys per ideologines atskirtis, vyksta su labai skirtingais atskaitos taškais ir faktų rinkiniais. , “Ji pasakė.

Nors tai visada buvo tiesa „iki tam tikro laipsnio“, pridūrė ji, šiandien „tiesiog yra visiškai kitokia informacijos visata“, kuri palaiko daugelio respublikonų politinius įsitikinimus. Taigi kiekvienas, norintis prasmingai pasikalbėti apie rasę, pirmiausia turi peržvelgti „tūkstančius klaidingų faktų“, kad galėtų sujungti pasakojimus, kuriais grindžiami šie įsitikinimai, kad suprastų šias nuorodas.

„Ir tai grįžta į gilų cinizmo lygį, kurio ėmėsi labai siauras, savanaudiškas elitas, norėdamas išleisti milijardus dolerių kurdamas alternatyvios informacijos ekosistemą, siekdamas savo ekonominės ir politinės naudos“, – sakė ji. „Tai baisus laikas. Manau, kad tai didžiausias iššūkis“.

IARA projekto „Tiesos ir transformacijos“ konferencija, kurią remia Pelenų centras ir Kenedžio mokyklos Politikos institutas, yra kasmetinis dviejų dienų renginys, suburiantis akademinės bendruomenės, vyriausybės, švietimo, verslo ir žiniasklaidos atstovus apsvarstyti, kaip įgyvendinti pažadus. įvairovės, teisingumo ir įtraukimo į veiksmus. Kiti konferencijos nariai buvo Cheryl Mills, buvusi valstybės sekretorės Hillary Clinton patarėja ir personalo vadovė; Bostono mero pareigas einanti Kim Janey; ir Howardo universiteto profesorius Nicholas Hannah-Jonesas, žurnalistas ir „The New York Times“ 1619 m. projekto įkūrėjas.

Leave a Comment

Your email address will not be published.