Lenkija atsisako mokėti už didesnes vakcinos dozes, todėl kyla teisinė kova; „Pfizer“, „Modern“ susiduria su didesniu investuotojų spaudimu atverti mRNR technologijas – „Endpoints News“.

Lenkija atsisako mokėti už didesnes vakcinos dozes, todėl kyla teisinė kova;  „Pfizer“, „Modern“ susiduria su didesniu investuotojų spaudimu atverti mRNR technologijas – „Endpoints News“.

Lenkija teigia nemokėsianti už daugiau vakcinos nuo COVID-19 dozių pagal ES tiekimo sutartį, todėl gali pradėti teisinę kovą su vakcinų gamintojais.

„Praėjusios savaitės pabaigoje pasinaudojome force majeure sąlyga ir informavome Europos Komisiją ir pagrindinį vakcinos gamintoją, kad šiuo metu atsisakome skiepyti šias vakcinas ir atsisakome mokėti“, – sakė Lenkijos sveikatos ministras Adamas Niedzielskis. pasakojo privačiam transliuotojui TVN24, per Reuters. „Iš tiesų, to pasekmė bus teisinis konfliktas, kuris jau vyksta.

„Reuters“ duomenimis, „vien su vienu gamintoju sudarytos vakcinos tiekimo Lenkijai sutarties vertė iki 2023 m. pabaigos buvo didesnė nei 6 milijardai zlotų (1,4 mlrd. USD). Trečdalis sumos buvo skirta dozėms, kurios turėjo būti pristatytos 2022 m.

Pagal ES suderėtus tiekimo sandorius Lenkija gavo Covid-19 kadrus iš tokių kompanijų kaip Pfizer / BioNTech ir Moderna.

Tačiau kadangi buvo pastebėtas palyginti mažas vakcinų įsisavinimas – tik 59 % gyventojų buvo paskiepyti du kartus, o ES vidurkis yra 72,5 % – šalyje yra perteklinės vakcinos atsargos. Kai kurios perteklinės dozės parduodamos arba paaukotos.

Pfizer, Modern susiduria su didesniu investuotojų spaudimu nagrinėti mRNR technologijų perdavimą

Pranešama, kad Pasaulio prekybos organizacijai nutraukus intelektinės nuosavybės atsisakymą Covid-19 vakcinoms, du didžiausi vakcinų gamintojai taip pat susiduria su vidiniu spaudimu atverti prieigą.

Du pagrindiniai įgaliotieji patarėjai ragina „Moderna“ ir „Pfizer“ akcininkus balsuoti už sprendimus, kurie priverstų juos užsakyti trečiųjų šalių ataskaitas dėl jų mRNR vakcinos technologijos perdavimo. Finansiniai laikai pranešė.

Institucinės akcininkų tarnybos rekomendavo ir Pfizer, ir Moderna investuotojams balsuoti už Oxfam pasiūlymus, teigdami, kad jiems „nepateko“ skaidrumo dėl gamybos susitarimų visame pasaulyje. Kita vertus, Glass Lewis palaikė pasiūlymą „Moderna“, tačiau palaikė „Pfizer“ valdybą, teigdamas, kad pačios bendrovės atskleidimas gali būti įžvalgesnis nei trečiosios šalies ataskaita.

Kampanijos, skirtos paskiepyti pasaulį nuo Covid-19, pradžioje, kai dėl nevienodo pasiskirstymo turtingose ​​šalyse buvo gausu šūvių, o neturtingos šalys ėmė grumtis, PPO ir kai kurios besivystančios šalys siekė panaikinti intelektinės nuosavybės teisę, kad vietiniai gamintojai galėtų turėti galimybę. patys pasigaminti vakcinas, neturėdami „Moderna“, „Pfizer“ ar „BioNTech“ licencijos.

Nuo pat pradžių prieštaraudama tokiam žingsniui, „Biopharma“ teigė, kad toks atsisakymas ne tik susilpnintų patentų apsaugą ir būsimų paskatų moksliniams tyrimams ir plėtrai, bet iš tikrųjų net nepadidintų vakcinų gamybos, nes gamybai reikalinga sudėtinga tiekimo grandinė ir techninės žinios. kaip.

Nepaisant prieštaravimų ir vyriausybių keitimosi pozicijų, JAV, ES, Indija ir Pietų Afrika praėjusį mėnesį pasiekė preliminarų susitarimą dėl teisininkų vadinamo sušvelninto atsisakymo, kuris būtų apribotas patentais ir neapimtų komercinių paslapčių.

„Moderna“ pažymėjo FT, kad ji maksimaliai padidino savo gamybos pajėgumus ir išleido „didelę pasiūlą“ derindama vidaus ir sutartinius darbus, o pagrindinė kliūtis yra vakcinų platinimas.

Leave a Comment

Your email address will not be published.