Maskavimo politika šiuo metu yra neįtikėtinai neracionali

Maskavimo politika šiuo metu yra neįtikėtinai neracionali

Atnaujinta 2022 m. kovo 17 d. 20.20 val. ET.

Net suaugusiems ir vyresniems vaikams visoje šalyje visiškai atsikratant pandemijos laikysenos, senajame pasaulyje buvo palikta viena grupė: maži vaikai. CDC neseniai nusprendė sušvelninti COVID gaires, o ankstyvojo vaikystės ugdymo tinklalapyje esanti reklamjuostė rekomenduoja „susilyginti[ing] Atsargumo priemonės, skirtos ugdymo įstaigoms, skirtoms kitoms bendruomenės nustatymams, “žadama, kad netrukus bus paskelbtos naujos rekomendacijos. Tačiau likusi puslapio dalis sumaišo šią žinią ir toliau rekomenduoja naudoti universalias patalpų kaukes ankstyvojo vaikystės ugdymo programose 2 metų ir vyresniems . (Po šios istorijos paskelbimo CDC pareigūnas el. paštu paaiškino, kad „universalus maskavimas rekomenduojamas tik aukštu bendruomenės lygiu“.) Bet kokiu atveju Niujorke ir kitur vaikai darželyje ir vyresni gali lankyti mokyklą be kaukių, bet vaikai iki K ir vyresni negali.

Kai kurie mažų vaikų tėvai buvo išprotėjęs dėl šios politikos. Užjaučiu, nes ši politika yra visiškai beprotiška.

Protingi žmonės gali nesutikti dėl kaukių veiksmingumo apskritai. Aš, pavyzdžiui, manau, kad kaukės gali būti vertinga priemonė užkertant kelią koronaviruso plitimui įvairiomis aplinkybėmis, ypač antplūdžio metu.

Galiu įsivaizduoti du silpnus argumentus, kad būtų išsaugoti įgaliojimai mažiems vaikams, o jų atsisakymas 5 metų ir vyresniems vaikams. Viena iš jų yra tai, kad hospitalizavimo rodikliai yra didesni grupei nuo 0 iki 4 nei 5–19 metų amžiaus grupei. Tačiau abi grupės turi mažesnę riziką nei dauguma suaugusiųjų. Be to, palyginimas yra klaidingas, nes grupėje nuo 0 iki 4 yra didesni rodikliai vairavo vaikai iki 1 metųkurie dažniau pateks į ligoninę dėl COVID ir apskritai– Ir kurie neprivalo dėvėti kaukių.

Antras argumentas yra tas, kad jaunesnių nei 5 metų amžiaus grupė negali skiepytis. Tai tiesa, tačiau vyresnių vaikų įgaliojimų panaikinimas paprastai nepriklauso nuo skiepijimo rodiklių ar individualios vakcinacijos būsenos. Niujorke paskiepyta mažiau nei pusė 5–11 metų grupės. Neskiepyta 5 metų mergaitė gali lankyti mokyklą be kaukės, o neskiepyta 3 metų sesuo – ne.

Oficiali politika, pagal kurią su vaikais elgiamasi kitaip nei su vyresniais vaikais, švelniai tariant, glumina. Be to, maskavimas gali net neturėti didelio skirtumo viruso plitimui vaikų priežiūros įstaigose. Išnagrinėti šį klausimą sunku, nes mokslininkams buvo sunku atskirti maskavimo poveikį nuo kitų kintamųjų, tačiau neseniai Ispanijoje atliktas tyrimas pateikia keletą užuominų.

Toje šalyje kaukė buvo reikalaujama nuo 6 metų amžiaus, o tai reiškia, kad 5 metų ir jaunesni mokyklinio amžiaus vaikai nedėvėjo veido dengiklių; 6 metų ir vyresni vaikai padarė. Autoriai palygino antrinės infekcijos dažnį mokyklose – paplitimo mokykloje matą – įvairiose amžiaus grupėse ir nustatė, kad pagrindinis plitimo veiksnys buvo amžius; vyresni vaikai patyrė daugiau antrinių infekcijų. Tačiau autoriai nerado jokio skirtumo tarp demaskuotų 5 metų ir kaukėtų 6 metų vaikų. O mažiausiai išplito demaskuoti 3 ir 4 metų vaikai.

Tyrimas taip pat primena, kad CDC yra ir buvo neįprasta rekomenduodama labai mažiems vaikams dėvėti kaukes. Nors CDC rekomendavo maskuoti 2 metų ir vyresniems vaikams, Pasaulio sveikatos organizacija nustatė 6 kartelę, o daugelis šalių – dar aukštesnę. Mūsų konservatyvi politika taip pat nedavė geresnių rezultatų.

Paskutinis dalykas yra tai, kad nors mes neturime gerų įrodymų apie maskavimo neigiamas puses, o didžioji dalis retorikos tikriausiai yra perdėta, bet koks neigiamas poveikis greičiausiai bus sutelktas į jaunesnius vaikus, kurie mokosi kalbėti ir interpretuoti emocines užuominas. Galimos nuolatinio kaukės dėvėjimo išlaidos gali būti didžiausios pačiai grupei, kuriai vis dar taikomi įgaliojimai.

Nuolatinis mažylių maskavimas, kai demaskuojame visus kitus, nėra pateisinamas. Šiai grupei gresia labai maža rimtų ligų rizika ir gali būti didesnė neigiamų pasekmių rizika, palyginti su vyresniais vaikais. Kai kurios politikos kryptys yra prasmingos; kai kurie ne. Tai vienas iš pastarųjų.


Ši istorija atnaujinta siekiant paaiškinti, kad dabartinėse CDC ankstyvojo vaikystės ugdymo gairėse rekomenduojama maskuoti tik tose vietose, kur COVID-19 bendruomenės lygis priskiriamas „aukštam“.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.