Nuomonė | Fiona Hill: Rusijos prezidentui Putinui tai ne tik Ukraina

Nuomonė |  Fiona Hill: Rusijos prezidentui Putinui tai ne tik Ukraina

Ištisas savaites Amerikos pareigūnai glaudėsi, norėdami suprasti oficialius dokumentus su Rusijos reikalavimais ir prieštaringais komentarais, svarstė, kaip atgrasyti p. Putinas Ukrainoje ir ėmė kalbėtis savo laiko juostoje.

Visą tą laiką p. Putinas ir jo įgaliotiniai sugriežtino savo pareiškimus. Kremliaus pareigūnai ne tik ginčijo Amerikos pozicijos Europoje teisėtumą, bet ir kėlė klausimus dėl Amerikos bazių Japonijoje ir jos vaidmens Azijos ir Ramiojo vandenyno regione. Jie taip pat užsiminė, kad gali nusiųsti hipergarsines raketas į užpakalines Amerikos duris Kuboje ir Venesueloje, kad atgaivintų tai, ką rusai vadina septintojo dešimtmečio Karibų krize.

Ponas. Putinas yra prievartinės indukcijos meistras. Jis sukuria krizę taip, kad galėtų laimėti, kad ir ką darytų kas nors kitas. Grasinimai ir pažadai iš esmės yra vienas ir tas pats. Ponas. Putinas gali vėl įsiveržti į Ukrainą arba palikti daiktus ten, kur jie yra, ir tiesiog konsoliduoti Rusijos efektyviai kontroliuojamą teritoriją Kryme ir Donbase. Jis gali sukelti bėdų Japonijoje ir nusiųsti hipergarsines raketas į Kubą ir Venesuelą arba ne, jei Europoje viskas klostysis taip.

Ponas. Putinas žaidžia ilgesnį, strateginį žaidimą ir žino, kaip nugalėti taktinėje kovoje. Jis turi JAV ten, kur nori. Jo postringavimai ir grasinimai tapo Europos saugumo diskusijų darbotvarke ir atkreipė mūsų dėmesį. Skirtingai nei prezidentas Bidenas, p. Putinui nereikia jaudintis dėl vidurio kadencijos rinkimų ar savo partijos ar opozicijos atstūmimo. Ponas. Putinas nesijaudina dėl blogos spaudos ar prastų apklausų reitingų. Jis nepriklauso politinei partijai ir sutriuškino Rusijos opoziciją. Kremlius iš esmės nutildė vietinę nepriklausomą spaudą. Ponas. Putinas ketina būti perrinktas 2024 m., tačiau jo vienintelis perspektyvus oponentas Aleksejus Navalnas yra uždarytas pataisos darbų kolonijoje už Maskvos ribų.

Taigi p. Putinas gali elgtis kaip nori, kada pasirenka. Išskyrus blogą sveikatą, JAV teks su juo kovoti ilgus metus. Šiuo metu visi ženklai rodo, kad p. Putinas įtrauks JAV į nesibaigiantį taktinį žaidimą, išneš iš Ukrainos daugiau gabalų ir išnaudos visas NATO ir Europos Sąjungos trintis ir lūžius. Norint išbristi iš dabartinės krizės, reikia veikti, o ne reaguoti. Jungtinės Valstijos turi formuoti diplomatinį atsaką ir įtraukti Rusiją Vakarų, o ne tik Maskvos sąlygomis.

Be abejo, Rusija turi tam tikrų pagrįstų saugumo problemų, o Europos saugumo susitarimai tikrai galėtų būti susiję su nauja mąstymu ir atnaujinimu po 30 metų. Vašingtonas ir Maskva gali daug diskutuoti konvencinių ir branduolinių pajėgų, taip pat kibernetinės erdvės ir kitais frontais. Tačiau tolesnė Rusijos invazija į Ukrainą ir Ukrainos suskaidymas bei neutralizavimas negali būti nei JAV ir Rusijos derybų problema, nei Europos saugumo eilutė. Galiausiai Jungtinės Valstijos turi parodyti p. Putinas, kad susidurs su pasauliniu pasipriešinimu ir p. Putino agresija sukels pavojų Rusijos politiniams ir ekonominiams santykiams toli už Europos ribų.

Priešingai nei p. Putino 2008 m. prielaida, kad Ukraina „nėra tikra šalis“, Ukraina yra visateisė Jungtinių Tautų narė nuo 1991 m. Kitas Rusijos puolimas sukeltų iššūkį visai JT sistemai ir sukeltų pavojų susitarimams, kurie nuo tada garantuoja valstybių narių suverenitetą. Antrasis pasaulinis karas – panašus į Irako invaziją į Kuveitą 1990 m., bet dar didesniu mastu. Jungtinės Valstijos ir jų sąjungininkės bei pati Ukraina turėtų perduoti šį klausimą Jungtinėms Tautoms ir pateikti jį Generalinei Asamblėjai bei Saugumo Tarybai. Net jei Rusija blokuoja rezoliuciją, Ukrainos ateitis nusipelno pasaulinio atsako. Jungtinės Valstijos taip pat turėtų kelti susirūpinimą kitose regioninėse institucijose. Kodėl Rusija savo ginčus Europoje bando perkelti į Aziją ir Vakarų pusrutulį? Ką Ukraina turi bendro su Japonija, Kuba ir Venesuela?

Leave a Comment

Your email address will not be published.