Nuomonė | Senatorė Elizabeth Warren: demokratai gali laimėti, jei laikysimės žodžio

Nuomonė |  Senatorė Elizabeth Warren: demokratai gali laimėti, jei laikysimės žodžio

Laikas senka. Turime užbaigti biudžeto derinimo susitarimą, kad milžiniškos korporacijos sumokėtų savo dalį, kad finansuotų gyvybiškai svarbias investicijas į kovą su klimato kaita ir mažindamos išlaidas šeimoms, kurios gali pasiekti tik 50 Senato balsų. Kiti prioritetai gali būti atliekami su prezidento vykdomąja valdžia. Ne paslaptis, kad manau, kad turėtume panaikinti filibusterį. Tačiau jei respublikonai nori jį panaudoti blokuodami politiką, kurią plačiai palaiko amerikiečiai, mes taip pat turėtume priversti juos priimti tuos balsus aiškiai.

Diskusija dėl nuomonės
Ar demokratai susidurs su kadencijos vidurio sunaikinimu?

Pradėkime nuo korupcijos. Daugelį metų amerikiečiai įvardijo korumpuotus vyriausybės pareigūnus kaip didžiausią susirūpinimą. Ir jie teisūs: norėdami įveikti neatidėliotinus iššūkius, su kuriais susiduriame – klimato kaitą, pajamų nelygybę, sisteminę neteisybę – turime išnaikinti korupciją. Norint pradėti valyti vyriausybę, Kongreso nariams ir jų sutuoktiniams neturėtų būti leista turėti atskirų akcijų ar jais prekiauti, o uždraudimą, remiantis keliomis apklausomis, pritaria didžioji dauguma rinkėjų. Nesvarbu, ar esate respublikonų senatorius, ar Atstovų rūmų pirmininkas demokratas, amerikiečiams akivaizdu, kad jiems neturėtų būti leista prekiauti atskiromis akcijomis ir tada balsuoti dėl įstatymų, turinčių įtakos šioms bendrovėms. Turiu stipriausią planą ir vienintelį dviejų partijų įstatymo projektą Senate, kaip tai įgyvendinti.

Taip pat galime veikti greitai, kad sumažintume viduriniosios klasės šeimų išlaidas. Per labai trumpą laiką tai reiškia, kad įmonėms reikia neleisti kelti kainų, kad padidintų savo pelną. Kainų augimą lemia daugybė veiksnių, įskaitant pandeminius pasaulinių tiekimo grandinių sutrikimus ir Vladimiro Putino karą Ukrainoje. Tačiau kai Kroger vykdomasis direktorius Rodney McMullenas pasakė, kad „šiek tiek infliacijos mūsų versle visada yra gerai“, nenuostabu, kad amerikiečių rinkėjai neperka paaiškinimo, kad įmonės. tiesiog perkelia išlaidas. Vietoj to, jie kaltina korporacijas, kad jos padidino kainas, kad padidintų savo pelną. Netgi Fed vadovas, konservatyvus respublikonas Jerome’as Powellas pripažino, kad milžiniškos korporacijos kelia kainas tiesiog „dėl to, kad gali“.

Prezidentas nusipelnė didžiulių nuopelnų už ambicingą darbotvarkę, skatinančią konkurenciją ir paskyrus veiksmingas reguliavimo institucijas, kad būtų vykdomi mūsų antimonopoliniai įstatymai, o Kongreso demokratams laikas sustoti. Remiantis „Data for Progress“ apklausomis, aštuoni iš 10 amerikiečių mano, kad Kongresas turėtų priimti įstatymus, kad atgaivintų konkurenciją, o trys ketvirtadaliai yra tvirtai įsitikinę, kad naftos ir dujų bendrovės neturėtų užsidirbti pinigų iš šios energijos krizės. Sustiprinti reguliavimo institucijų įgaliojimus, kad būtų nutrauktas kainų kėlimas, monopolių išardymas ir netikėto pelno mokesčio įvedimas yra gera pradžia. Tik Vašingtone, kur didžiausios Amerikos kompanijos išleidžia milijardus tam, kad užgožtų realybę, šios idėjos yra prieštaringos. Visoje Amerikoje tokių yra populiarus planus.

Galime pasipriešinti lobistų armijose ir viešųjų ryšių niekams ir pašalinti turtingųjų ir galingųjų mokesčių spragas. Maždaug du trečdaliai tikėtinų Amerikos rinkėjų, įskaitant daugumą respublikonų, sako, kad milijardieriams laikas mokėti daugiau mokesčių. Beveik trys ketvirtadaliai amerikiečių nori padaryti galą beprotiškai pelningoms korporacijoms, kurios nemoka nieko arba nemoka federalinių pajamų mokesčių (taip, Amazon, žiūriu į jus) ir įvesti pasaulinį minimalų pelno mokestį. Ir dauguma amerikiečių norėtų dalį šių mokesčių panaudoti investuodami į švarią energiją, įperkamą vaikų priežiūrą ir visuotinį iki K.

Leave a Comment

Your email address will not be published.