Nuteisimas dėl žmogžudystės panaikintas, nes teisėjas pasinaudojo nepriimtina analogija | teismai

Nuteisimas dėl žmogžudystės panaikintas, nes teisėjas pasinaudojo nepriimtina analogija |  teismai

Vyras, nuteistas kalėti 52 metus už šiurpų tėvo nužudymą, gaus naują teismą po to, kai antrasis aukščiausias valstijos teismas nusprendė, kad Adamso apygardos teisėjas paaiškino pagrįstas abejones, kurias Kolorado Aukščiausiasis Teismas neseniai paskelbė nepriimtinu.

Po to, kai Apeliacinis teismas daug metų ne kartą įspėjo teisėjus vengti naudoti analogijas ar iliustracijas aiškindamas prisiekusiems pagrįstos abejonės sąvoką paprasta anglų kalba, Aukščiausiasis Teismas praėjusį mėnesį įsikišo ir panaikino apkaltinamąjį nuosprendį, nes teisėjas palygino pagrįstas abejones plyšys namo pamatuose.

Tai buvo tas pats pavyzdys, kurį pateikė apygardos teismo teisėja Sharon D. Holbrook 2018 m. Jasono Paulo Beamerio nužudymo procese. Dėl to praėjusią savaitę Apeliacinio teismo trijų teisėjų kolegija panaikino Beamerio nuosprendžius ir pažymėjo, kad Aukščiausiasis Teismas nustatė, kad pagrindo plyšimo analogija sumažino apkaltinamojo nuosprendžio įrodinėjimo naštą.

„Čia taip pat pagrįstai tikėtina, kad prisiekusiųjų komisija pritaikė plyšio pagrindą iliustraciją, kad būtų galima priimti apkaltinamąjį nuosprendį, pagrįstą standartu, žemesniu nei įrodymas, kuris nekelia pagrįstų abejonių“, – rašė teisėja Christina F. Gomez vasario mėn. . 17 nuomonė.

Kolorado politikos apeliacinių skundų, ginčijančių teisėjų pagrįstų abejonių iliustracijas, analizė parodė, kad didžioji dauguma yra kilę iš Adamso apygardos. Tibbles prieš žmonessausį išspręsta Aukščiausiojo Teismo byla, kurioje taip pat dalyvavo Adamso apygardos teisėjas.

Apygardos prokuroro Briano Masono atstovas spaudai atsisakė komentuoti tolesnių veiksmų atšaukimo galimybę dėl problemiškų jurisdikcijos teisėjų komentarų.

Prokurorai apkaltino Beamerį dėl jo tėvo, 68 metų Roberto Beamerio, nužudymo 2015 metais. Jasonas Beameris paskambino žmonai lapkričio mėnesio vidurdienį. 17, prašydamas ją pasiimti iš tėvo buto. Kai ji atvyko, Robertas Beameris gulėjo lovoje, veidas buvo ištinęs ir aplietas krauju. Taip pat ant sienos ir Jasono Beamerio drabužių buvo kraujo.

Beameris pasakė savo žmonai niekam neskambinti ir sakė, kad auka „nusipelnė to“. Jo žmona apibūdino Beamerį kaip „savo pasaulyje“ ir „iš proto“. Parvežusi Beamerį namo, ji iškvietė policiją. Robertas Beameris išbuvo komoje daugiau nei savaitę ir galiausiai mirė nuo galvos traumos.

Beameris teisiamajame posėdyje tvirtino, kad smogė tėvui gindamasis ir neketino jo nužudyti. Prisiekusieji jį nuteisė už antrojo laipsnio žmogžudystę ir nusikaltimą, keliantį grėsmę.

Apeliaciniame skunde Beameris tvirtino, kad Holbrookas sumažino kaltinimo įrodinėjimo naštą, palygindamas pagrįstos abejonės sąvoką su įtrūkimu namo pamatuose.

“Pasakykite, kad ketinate pirkti namą Torntone, o nekilnojamojo turto agentas jus priims. Žinote, jis yra puikioje kaimynystėje, būtent ten, kur norite būti, kaina yra jūsų diapazone, o jūs įeinate. matyti keletą plyšių aplink kai kurias duris“, – sakė ji per žiuri atranką. – Ar dėl tų plyšių aplink duris ir durų staktų tai sukeltų dvejonių?

Prisiekusysis atsakė neigiamai.

“Leiskite man jį šiek tiek pakeisti. Šį kartą įeini į vidų, o įtrūkimai siekia iki pat lubų”, – tęsė Holbrookas. „Ar dabar nedvejotumėte, ką daryti, kai pirksite šį namą?

Prisiekusieji atsakė, kad jie dvejos. Holbrook pridūrė, kad jos analogija „be pagrįstų abejonių parodo jums (prasmę)“ ir kad ji norėjo duoti prisiekusiųjų komisijai „tam tikrus įrankius, leidžiančius interpretuoti įstatymą“.

Aukščiausiasis Teismas, esantis Tibbelsas byloje, kaltę nustatė praktiškai identiška kito teisėjo iliustracija. Teismo teigimu, tos bylos teisėjas leido atrodyti, kad gynyba turi pateikti priežastį, panašią į pagrindinį įtrūkimą, kad prisiekusieji galėtų dvejoti. Tiesą sakant, vyriausybė privalo įrodyti savo argumentus.

Be to, nors bylą nagrinėjęs teisėjas taip pat pateikė teisinį pagrįstos abejonės apibrėžimą, klaidinga analogija tikriausiai buvo prisiekusiųjų mintyse.

„Mūsų nuomone, pirmosios instancijos teismas, sutelkęs dėmesį į šį neteisėtą, realų pavyzdį, padarė iliustraciją labai reikšmingą ir užtikrino, kad prisiekusiųjų komisija jai suteiks pernelyg didelę reikšmę“, – aiškino teisėjas Richardas L. Gabrielis. teismo sausio mėn. 10 nuomonė.

Citata iš Tibbelsas sprendimu, Beamer bylos apeliacinės instancijos kolegija sutiko, kad apkaltinamieji nuosprendžiai negalioja, atsižvelgiant į esminius abiejų pastabų grupių panašumus.

Holbrooko iliustracija „galėjo sudaryti įspūdį, kad Beameris turėjo pareigą pateikti įrodymų, kad sukeltų pagrįstų abejonių“, rašė Gomezas.

Kolegija taip pat nusprendė, kad naujajame procese Beamerio prisiekusieji galėjo padaryti išvadą, kad Beameris naudojo nemirtiną fizinę jėgą prieš auką gindamasis ir kad Roberto Beamerio bloga sveikata lėmė jo mirtį. Gomezas nurodė, kad prisiekusieji turėtų išgirsti nurodymą, kad Jasonas Beameris naudojo jėgą gindamasis, bet ne tokiu būdu, kuris ketino sukelti mirtį.

Byla yra Žmonės prieš Beamerį.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.