Pandemija išbando veido atpažinimo ribas

Pandemija išbando veido atpažinimo ribas

Vis dažniau jis naudojamas visuomenės sveikatos interesams. Australija neseniai išplėtė veido atpažinimo programą, skirtą COVID-19 saugos priemonėms įgyvendinti. Karantiną esantiems žmonėms taikomos atsitiktinės registracijos, kurių metu jie turi nusiųsti asmenukę, patvirtinančią, kad laikosi taisyklių. Anot „Reuters“, renkami ir vietos duomenys.

Kalbant apie esminius dalykus, tokius kaip neatidėliotinos išmokos už būstą ir maistą, pirmiausia reikia užtikrinti, kad visi galėtų gauti pagalbą, sako Greer. Ji priduria, kad sukčiavimo prevencija yra pagrįstas tikslas, tačiau svarbiausias tikslas turi būti suteikti žmonėms reikalingą naudą.

„Sistemos nuo pat pradžių turi būti kuriamos atsižvelgiant į žmogaus teises ir pažeidžiamų žmonių poreikius. Tai negali būti pasekmės “, – sako Greer. „Jie negali būti klaidų pataisymai, kai jau sugenda.

„ID.me’s Hall“ teigia, kad jo įmonės paslaugos yra pranašesnės už esamus tapatybės tikrinimo metodus ir padėjo valstybėms sumažinti „didžiulį“ sukčiavimą nedarbo srityje nuo tada, kai buvo pradėtas tikrinti veidas. Jis sako, kad pareiškimų dėl nedarbo tikimybė yra apie 91 % – arba atskirai, arba per vaizdo skambutį su ID.me atstovu.

“[That] buvo mūsų tikslas“, – sako jis. „Jei galėtume automatizuoti 91 proc., tada valstybės, kurių išteklių trūksta, galėtų panaudoti tuos išteklius, kad suteiktų baltų pirštinių konsjeržo paslaugas 9 proc.

Anot Hall, kai naudotojai negali atlikti veido atpažinimo proceso, ID.me jiems siunčia el. laišką, kad galėtų sekti.

„Viskas šioje įmonėje yra padėti žmonėms gauti prieigą prie dalykų, kuriuos jie gali gauti“, – sako jis.

Technika realiame pasaulyje

Mėnesiai, kuriuos JB išgyveno be pajamų, buvo sunkūs. Finansinio rūpesčio pakako sukelti stresą, o kiti bėdos, pavyzdžiui, sugedęs kompiuteris, dar labiau padidino nerimą. Net buvęs jų darbdavys negalėjo arba nenorėjo padėti sumažinti biurokratijos.

„Labai izoliuoja jausmas: „Niekas man nepadeda jokioje situacijoje“, – sako JB.

Iš vyriausybės pusės ekspertai teigia, kad logiška, kad pandemija iškėlė naujas technologijas į priekį, tačiau tokie atvejai, kaip JB, rodo, kad technologija pati savaime nėra visas atsakymas. Anne L. Washington, Niujorko universiteto duomenų politikos docentė, sako, kad kyla pagunda manyti, kad naujosios vyriausybės technologijos yra sėkmingos, kai jos veikia didžiąją laiko dalį tyrimo fazės metu, bet sugenda 5 % laiko realiame pasaulyje. Rezultatą ji lygina su muzikinių kėdžių žaidimu, kai 100 žmonių kambaryje penki visada liks be sėdimos vietos.

„Problema ta, kad vyriausybės gauna tam tikrą technologiją ir ji veikia 95% laiko – jos mano, kad tai išspręsta“, – sako ji. Vietoj to, žmogaus įsikišimas tampa svarbesnis nei bet kada anksčiau. Vašingtonas sako: „Jiems reikia sistemos, leidžiančios reguliariai valdyti penkis stovinčius žmones“.

Kai dalyvauja privati ​​įmonė, kyla papildomas rizikos lygis. Didžiausia problema, kylanti diegiant naujos rūšies technologiją, yra duomenų saugojimo vieta, teigia Vašingtonas. Be patikimo subjekto, kuris turi teisinę pareigą apsaugoti žmonių informaciją, neskelbtini duomenys gali patekti į kitų rankas. Kaip jaustumeisi, pavyzdžiui, jei federalinė vyriausybė būtų patikėjusi privačiai įmonei mūsų socialinio draudimo numerius, kai jie buvo sukurti?

„Problema ta, kad vyriausybės gauna tam tikrą technologiją ir jos veikia 95% laiko – jos mano, kad tai išspręsta“

Anne L. Washington, Niujorko universitetas

Plačiai paplitęs ir nekontroliuojamas veido atpažinimo priemonių naudojimas taip pat gali paveikti jau marginalizuotas grupes labiau nei kitas. Pavyzdžiui, translyčiai asmenys turi išsamių, dažnų problemų su tokiais įrankiais kaip „Google“ nuotraukos, todėl gali kilti klausimų, ar nuotraukose prieš ir po perkėlimo rodomas tas pats asmuo. Tai reiškia nuolatinį atsiskaitymą su programine įranga.

“[There’s] Netikslumas, susijęs su technologijos gebėjimu atspindėti tikrosios įvairovės platumą ir kraštutinius atvejus, kurie egzistuoja realiame pasaulyje “, – sako Daly Barnett, Electronic Frontier Foundation technologas. „Negalime pasikliauti, kad jie tiksliai klasifikuos ir apskaičiuos bei atspindės tuos gražius kraštutinius atvejus.

Blogiau nei nesėkmė

Pokalbiuose apie veido atpažinimą paprastai diskutuojama, kaip ši technologija gali sugesti ar būti diskriminuojama. Tačiau Barnettas skatina žmones galvoti ne tik apie tai, ar biometriniai įrankiai veikia, ar ne, ar technologijose atsiranda šališkumo. Ji stumia atgal mintį, kad mums jų apskritai reikia. Iš tiesų, tokie aktoriai kaip Greeras perspėja, kad įrankiai gali būti dar pavojingesni, kai jie veikia nepriekaištingai. Veidų atpažinimas jau buvo naudojamas protestuotojams atpažinti, nubausti ar užgniaužti, nors žmonės kovoja. Honkonge protestuotojai dėvėjo kaukes ir dėvėjo apsauginius akinius, kad paslėptų veidus nuo tokio policijos stebėjimo. JAV federaliniai prokurorai atsisakė kaltinimų protestuotojui, atpažintam naudojant veido atpažinimą ir kuris buvo apkaltintas policijos pareigūnų užpuolimu.

Leave a Comment

Your email address will not be published.