Rytų Europos šalys imasi autoritarinių priemonių susidūrusios su Covid | Koronavirusas

„Guardian“ analizė parodė, kad Europos politinis požiūris į koronaviruso pandemiją suskirstė griežtas rytų ir vakarų linijas.

Remiantis Varities of Democracy (V-Dem) instituto atliktais tyrimais, penkios iš 18 Rytų Europos šalių nuo 2020 m. kovo užregistravo didelius tarptautinių demokratinių laisvių pažeidimus, palyginti su nė viena iš 12 Vakarų Europos šalių.

Tyrimas taip pat rodo, kad Rytų Europos šalys dažniau imasi piktnaudžiavimo vykdymo, dezinformacijos ir diskriminacinių priemonių, o dažniausiai pažeidimai buvo žiniasklaidos apribojimai.

Blogiausi pažeidimai pastebėti Serbijoje, kurioje pažeidimų užfiksuota tris kartus daugiau nei Europos vidurkis. Pagal specialų režimą, įgyvendintą paskelbus nepaprastąją padėtį, pabėgėliai, migrantai ir prieglobsčio prašytojai buvo pasirinktinai nutaikomi ir jiems buvo taikomas griežtas 24 valandų karantinas, kontroliuojamas kariuomenės. Jiems buvo uždrausta išeiti iš centrų, o pagalbiniam personalui buvo uždrausta įeiti.

Žemėlapio grafika (patobulinta 22/12 versija)

Belgija buvo vienintelė Vakarų Europos šalis, kurioje pasitaikė vidutinio sunkumo nusižengimų. Pasak V-Dem instituto, pandemijos metu šalyje buvo užfiksuotas etninis profiliavimas, o piktnaudžiavimas policijos veiksmais neproporcingai paveikė mažumų etnines bendruomenes.

19-mečio Šiaurės Afrikos kilmės vyro mirtis per policijos gaudynes paskatino protestus prieš rasizmą, o žmonės reikalavo teisingumo ir atsakomybės. Vėliau JT Rasinės diskriminacijos panaikinimo komitetas (Cerd) paskelbė pranešimą, kuriame išreiškė susirūpinimą dėl diskriminacinių su policija susijusių veiksmų.

Ekspertai teigia, kad tokie veiksmai dažnai yra susiję su vyriausybės nustatytomis Covid-19 priemonėmis ir neturi aiškaus teisinės valstybės pagrindo.

Dr. Joelle Grogan, vyresnioji Midlsekso universiteto teisės dėstytoja, nustatė, kad ekspertai iš 24 iš 27 ES šalių pranešė bent kiek susirūpinę dėl ribojančių priemonių, kurios nepatenka į vyriausybės teisinius įgaliojimus.

Tačiau net jei „beveik visos šalys stengiasi išlaikyti pusiausvyrą tarp teisinės valstybės ir intensyvaus spaudimo veikti kritiniu atveju“, ji sakė, kad tai nereiškia, kad turėtume vienodai susirūpinti visomis šalimis.

„Guardian“ analizė taip pat atskleidė, kaip kai kurios Rytų ir Vidurio Europos vyriausybės, kenkiančios demokratijos principams, pasinaudojo pandemija, kad toliau skleistų antidemokratines praktikas.

Slovėnijoje vyriausybė nustatė finansinius ir teisinius apribojimus nevyriausybinėms organizacijoms ir pakeitė aplinkos teisės aktus pagal vieną iš koronaviruso skatinimo paketų. 2021 m. birželio 23 d. šalis buvo įtraukta į šalių, kuriose sparčiai mažėja pilietinės laisvės, sąrašą.

„Nuo tada, kai vyriausybė atėjo į valdžią, ji pasinaudojo Covid-19 kaip pretekstu bandyti priimti priemones, turinčias įtakos pagrindinėms žmogaus teisėms“, – sakė pasaulinis pilietinės visuomenės aljansas Civicus.

Lenkijos parlamentas neseniai priėmė žiniasklaidos įstatymo projektą, kuriuo atimama TVN, pagrindinis privatus Lenkijos tinklas, ir toliau vyriausybės pastangos kontroliuoti žiniasklaidą. Pavojaus Lenkijos demokratinėms laisvėms lygis daugiau nei tris kartus viršija Europos vidurkį.

Grogano teigimu, buvo didelis susirūpinimas dėl „teisinės valstybės krizės, kai daugelis ES valstybių sistemingai griauna ir griauna demokratines institucijas“.

Nuo 2010 m., be Vengrijos ir Lenkijos, reikšmingas demokratijos nuosmukis buvo stebimas Serbijoje, Turkijoje ir Slovėnijoje.

Pasak V-Dem instituto, demokratiniai režimai išliko gana stabilūs didžiojoje Vakarų Europos dalyje, keturios Rytų Europos šalys perėjo nuo liberalios prie rinkimų demokratijos. Dar dvi – Vengrija ir Serbija – perėjo nuo rinkimų demokratijos prie rinkimų autokratijos.